Ttww 算是一款拟真度比较好的三战棋吗

chen

saints 发表于 2025-3-5 23:15
大纵深战略的基础是你死我活的惨烈战争，现在不存在这种基础，大纵深战略自然无法实现。

还是我说的，拿 ...

战争还分惨烈不惨烈的？

saints

chen 发表于 2025-3-6 20:29
战争还分惨烈不惨烈的？

看出来你已经无话可说了，我说的都是相对程度。

chen

saints 发表于 2025-3-6 21:08
看出来你已经无话可说了，我说的都是相对程度。

对对对，你赢了行吧

chen

saints 发表于 2025-3-6 21:08
看出来你已经无话可说了，我说的都是相对程度。

多说一句，战争惨烈程度还有相对程度？惨烈就是惨烈，不要说相对惨烈，这种说法本身就是对前线战斗士兵的蔑视，你去找找，哪个官方说法说这场战役惨烈，那场不惨烈，你不是喜欢谈战争论吗？你去找找这本书里那条写着惨烈是相对的？


你说俄乌是几周战争，停歇了一会再打就叫几周战争，那我问你抗日战争，中日两军同样是时不时发起战役，你也说是几周战争吗？？？你能按周算吗？？？

saints

chen 发表于 2025-3-7 09:26
多说一句，战争惨烈程度还有相对程度？惨烈就是惨烈，不要说相对惨烈，这种说法本身就是对前线战斗士兵的 ...

无知，带来的力量，真是可怕。

chen

saints 发表于 2025-3-8 21:59
无知，带来的力量，真是可怕。

你的语文是体育老师教的吧，哈哈哈，这就好比是金融频道那些个专家再拿技术分析理论来解释现在的行情一样，说来头头是道，其实是对现实的硬性理解，就像你不能说是因为这是场局部冲突，就不可能往某某方向发展一样，俄乌更不可能通过以往的历史走向生搬硬套，这就是为什么人类没办法给一场正在发展的战争下定义，你这种军事理论平时骗骗鬼，自我陶醉下就算了，拿来认知一场战争或传播交流就算了，就比如你知道俄军补给线到底可以维持多长距离？？？要知道俄军进军基辅，和战争前期大范围包抄乌克兰东部乌军后路做法不是没做过，最后俄军丢弃装备跑路有一个大原因是补给线根本无法维持，最后是坦克开到一半不是抛锚就是没油了，你拿个军事书拿来套现实发生的事可不可笑？我确实不是内行，但我起码对这些兵棋模拟、战争持有的是一种谨慎态度，娱乐娱乐就得了，你是不是读书读sha了？

saints

chen 发表于 2025-3-11 21:19
你的语文是体育老师教的吧，哈哈哈，这就好比是金融频道那些个专家再拿技术分析理论来解释现在的行情一样 ...

我正是劝你读点书，别像简中军盲自媒体一样...

发上面的内容是强制你随便读点...
就是说一个人什么都不懂，不去稍微读点书而是到处根据臆想汴京，也是很有生活了

saints

chen 发表于 2025-3-11 21:19
你的语文是体育老师教的吧，哈哈哈，这就好比是金融频道那些个专家再拿技术分析理论来解释现在的行情一样 ...

另外建议你不要在这个贴子下面回复我了...
反正又做不到相互交流，何必呢...

chen

saints 发表于 2025-3-12 11:55
另外建议你不要在这个贴子下面回复我了...
反正又做不到相互交流，何必呢...
...

真的是大无语，你以为自己读了几本书就知道我没读过书了？？

chen

saints 发表于 2025-3-12 11:52
我正是劝你读点书，别像简中军盲自媒体一样...

发上面的内容是强制你随便读点...

读书是让你对待事物谨慎思考的，不是拿到某某论坛显摆用的，你说我脱离理论谈现实，我看你老拿理论说事，你的现实依据呢？总不能一篇论文全是理论毫无实验依据吧，我能不能说你是教条主义、经验主义呢？你的理论结合实际呢？我一谈到现实情况，你就拿一页截图来忽悠人，故作读书人的姿态来让自己站在辩论的有利地位，也没办法，网络上不少人说不下去了，就阴阳怪气的嘲讽，风气就是这样